Fight Club sang cult classic baru-baru ini dirilis secara digital di pasar Tiongkok, dan dalam prosesnya telah diberikan akhir yang benar-benar baru, dilaporkan olehVice. Dalam naskah asli David Fincher, seperti yang kita semua tahu (jika tidak, hati-hati spoiler!), berakhir dengan karakter Norton membunuh alter-egonya Tyler. Terjadi di depan bangunan yang meledak dan runtuh. Yang banyak dikaitkan dengan rencana Tyler untuk anarkisme dan keinginan untuk mengakhiri konsumerisme kini mulai bergerak.
Namun, dalam versi Tiongkok, akhir cerita ini telah sepenuhnya ditulis ulang dan adegan gedung-gedung yang meledak benar-benar hilang. Sebagai gantinya, pemain malah disambut oleh gambar hitam dengan teks yang menjelaskan bagaimana polisi menemukan rencana Tyler, menghentikan pengeboman dan mengirimnya ke rumah sakit jiwa untuk perawatan.
Tencent Video lah yang bertanggung jawab akan hal ini, tetapi belum mengomentari berita tersebut, dan memiliki hubungan dekat dengan TV Guangdong milik negara sehingga merupakan asumsi yang masuk akal jika Fight Club dibuat ulang agar sesuai dengan doktrin Tiongkok yang ditetapkan oleh Xi Jingping. Fight Club sebelumnya telah diputar secara keseluruhan dan tidak dipotong di Festival Film Internasional Shanghai dan di tempat lain, dan banyak penggemar di negara tersebut bereaksi keras terhadap versi baru dan disensor ini. Beberapa komentar marah bisa dibaca di microblog Weibo.
"Tidak ada gunanya menonton film ini tanpa adegan itu"
"Mungkin Ocean's 11 semuanya akan ditangkap. Seluruh keluarga Godfather akan berakhir di penjara"
Rezim Tiongkok memiliki sejarah undang-undang sensor yang sangat ketat tentang apa yang boleh dan tidak boleh ditayangkan di negara itu, dengan film Nicolas Cage Lord of War, misalnya, dipotong 30 menit oleh Tencent Video. Alih-alih akhir film yang normal, kita malah disambut oleh teks yang menceritakan bagaimana penyelundup senjata mengakui semua kejahatannya dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup.
Apa pendapatmu tentang sensor semacam ini? Apakah tindakan yang benar bagi negara turun tangan dan "melindungi" warganya dari apa yang mereka anggap berbahaya?
