New York. Jika Anda berpikir menggunakan AI dalam dokumen pengadilan berisiko, bayangkan tertangkap, dan kemudian menggunakan AI lagi untuk menjelaskan bahwa Anda tidak menggunakannya sejak awal. Dan kemudian tertangkap lagi. Nah, itulah yang terjadi pada Michael Fourte, seorang pengacara New York.
Kisah (pertama kali dilaporkan oleh 404 Media) dimulai ketika Fourte tertangkap basah mengajukan pengajuan pengadilan yang penuh dengan halusinasi, semuanya dihasilkan oleh... AI. Alih-alih mengakui kesalahannya, Fourte mencoba menjelaskan dirinya sendiri. Hanya masalah? Penjelasan tersebut juga disusun oleh AI.
Hakim Joel Cohen tidak terkesan. Dalam keputusannya, Cohen menunjukkan hal yang jelas: Fourte mengandalkan AI yang tidak diperiksa untuk mempertahankan penggunaan AI yang tidak diperiksa. Terjemahan: dia mencoba menggunakan robot untuk menjelaskan mengapa robot itu mengacaukan sejak awal.
Drama tidak berhenti di situ. Setelah penggugat menandai kesalahan, Fourte bersikeras AI bahkan tidak terlibat, menuntut bukti, dan mengklaim kasus-kasus itu tidak dibuat-buat. "Kasing-kasus itu tidak dibuat-buat sama sekali," katanya, meskipun mereka sangat dibuat-buat, tentu saja.
Akhirnya, dia mengaku menggunakan AI, mengaku "bertanggung jawab penuh", dan secara bersamaan mencoba menyalahkan timnya. Pada akhirnya, pengadilan memberikan sanksi terhadap Fourte, membuktikan bahwa memang ada batasan seberapa jauh alasan AI dapat membentang di pengadilan. Kisah peringatan untuk pengacara...
