Ted Chiang bukan hanya penulis fiksi ilmiah terkenal, penulis karya seperti 'The Story of Your Life' (yang kemudian diadaptasi ke bioskop dengan judul 'Arrival') dan antologi 'Exhalation'; Ia juga merupakan salah satu visioner paling tajam tentang evolusi kecerdasan buatan dan penerapannya di masyarakat saat ini. Sebagai penulis visioner, kami mendapat kehormatan dan kesenangan untuk berbincang panjang lebar dengannya selama Celsius 232 dalam sebuah wawancara, versi lengkapnya dapat Anda baca di sini.
Namun, dari semua topik yang kami bahas dengan Chiang, mungkin yang paling penting dan mengungkap adalah apakah jalur evolusi kecerdasan buatan yang kita tempuh saat ini tetap sama dengan yang ia uraikan bertahun-tahun lalu dalam karyanya. Responsnya sama mengungkapkan sekaligus memberatkan:
"Sepanjang sejarah fiksi ilmiah, gagasan tentang mesin berpikir atau kecerdasan buatan sangat umum, dan orang-orang sering membahasnya kembali. Saya pikir selalu ada banyak pertanyaan filosofis menarik seputar topik ini. Namun apa yang kita lihat selama lima tahun terakhir, dengan munculnya AI generatif, tidak menyerupai apa yang dieksplorasi dalam fiksi ilmiah. Pertanyaan-pertanyaan yang menarik bagi fiksi ilmiah sebenarnya tidak relevan dengan situasi yang kita hadapi saat ini.
"Izinkan saya menyarankan cara melihatnya.
"Sebelumnya, fiksi ilmiah bertanya: 'Haruskah Anda membiarkan mesin membuat keputusan Anda?' Saya pikir ini adalah pertanyaan filosofis yang menarik karena gagasan tentang mesin yang membuat keputusan lebih baik daripada manusia (atau sekadar dengan cara yang berbeda dari manusia) menimbulkan argumen yang valid baik untuk maupun menentang kepercayaan padanya. Namun saat ini, pertanyaannya lebih seperti: 'Haruskah Anda membiarkan Amazon membuat keputusan Anda?'
"Saya rasa itu bukan pertanyaan filosofis yang menarik. Saya pikir jawabannya jelas 'tidak, kamu tidak seharusnya'. Saya rasa tidak ada argumen filosofis yang baik untuk membiarkan Amazon membuat keputusan.
"Maksud saya adalah AI generatif (perangkat lunak yang saat ini disebut AI) bukanlah mesin yang berpikir. Pada dasarnya, ini adalah alat kekuasaan korporasi. Saya rasa tidak ada argumen filosofis yang baik untuk sekadar menyerah pada kekuasaan korporasi. Adalah kepentingan perusahaan untuk mengangkat pertanyaan tentang mesin berpikir dan menyarankan bahwa mereka mungkin berpikir lebih baik daripada Anda.
"Tapi itu bukan yang kita miliki sekarang. Itu bukan situasi yang kita hadapi. Setiap kali mereka membicarakan ide-ide ini, itu hanyalah kedok kosong, karena yang mereka minati adalah meningkatkan kekuasaan mereka atas orang-orang.
"Jadi saya pikir sangat penting untuk jelas tentang situasi yang sebenarnya kita hadapi. Situasi yang kita hadapi saat ini bukanlah yang dulu diminati oleh fiksi ilmiah. Situasi yang kita hadapi adalah tentang melawan kekuasaan korporasi."