Peter Pan dari Disney adalah salah satu film paling penting bagi saya sebagai seorang anak. Pembukaannya yang misterius, presentasi magisnya, dan musiknya yang luar biasa adalah salah satu dari banyak titik peluncuran bagi pecinta film masa depan ini dan hingga hari ini saya sangat menghormatinya. Sekarang klasik 1953 adalah korban lain dari pabrik remake Disney, sekali lagi saatnya untuk memutuskan apakah ini adalah kasus budaya yang dirusak atau karya yang lebih baik? Tidak juga, ternyata. Ini tidak mengesankan, tetapi juga bukan bencana tak tanggung-tanggung yang Anda harapkan setelah, katakanlah, reinterpretasi Pinokio yang mengerikan. Saya sebenarnya tidak keberatan melihat versi berbeda dari cerita J.M. Barrie, dan ada beberapa momen bagus dalam versi baru David Lowery.
Ada babak terakhir yang spektakuler yang benar-benar menarik minat saya dan musik Daniel Hart sangat penuh petualangan. Namun, anak-anak dalam rumah tangga kemungkinan besar akan kehilangan minat pada warna-warna kusam dan liku-liku aneh yang diambil oleh cerita. Orang dewasa, di sisi lain, pasti akan tertarik dengan beberapa elemen baru yang membuat plot sedikit lebih kaya: di sini, para pembuat film mengambil inspirasi dari sudut-sudut gelap cerita dan bermain dengan teori-teori yang, menarik, membuat Peter Pan terlihat sedikit lebih seperti antagonis potensial dalam cerita. Kapten Hook yang licik bahkan diberi cerita isak tangis untuk membuatnya lebih simpatik, tetapi latar belakang ini juga membuat cerita kurang menyenangkan dan lebih tidak merata dalam nada daripada aslinya. Adegan buaya adalah contoh yang bagus untuk ini.
Jude Law melakukan yang terbaik untuk memberi kapten jahatnya sedikit lebih banyak dimensi, tetapi secara keseluruhan bertindak kurang bersemangat. Alexander Molony sayangnya sangat pucat dan kering karena Peter Pan dan Yara Shahidi baru kami sangat anonim sebagai Tinkerbell kecil satu nada. Anehnya, Ever Anderson memberikan keganasan dalam peran Wendy. Para pembuat film telah mengambil karakter lebih jauh dari peran keibuan untuk membuatnya lebih nakal seperti anak laki-laki, membuatnya lebih dari pahlawan wanita yang menggunakan pedang aktif, tetapi juga membuatnya menjadi karakter yang lebih tersebar. Dia hanya tidak memiliki kecerdasan asli dan interaksi antara dia dan Pan paling datar.
Namun, Peter Pan & Wendy berhasil menceritakan versinya sendiri tentang ketakutan dan manfaat tumbuh dewasa, bahkan jika itu lebih dipermudah daripada film 1953. Rasanya seperti David Lowery benar-benar memiliki sesuatu yang lebih untuk dikatakan dengan cerita pengantar tidurnya daripada katalog remake Disney yang terengah-engah, dan ada beberapa momen yang dapat ditonton yang mencoba melepaskan diri dari film animasi Disney. Hanya saja itu tidak cukup berjalan jauh karena tidak memiliki lebih banyak debu peri sendiri. Yah, setidaknya itu bukan interpretasi Peter Pan terburuk di luar sana. Benar, Pan 2015?